SIN EQUIVALENCIAS

      A pesar del pensamiento de unos pocos, que percibieron un partido parejo, sin dudas si uno hace un análisis pormenorizado de las situaciones de partido, se va a encontrar con un Boca muy superior a Lanús a lo largo de los noventa minutos. Sino repasemos juntos las diferencias entre los dos equipos.

Boca en defensa:  Fué un equipo sólido,sin errores aereos y sin grandes lagunas, bien afirmado con los 4 en el fondo, salvo los pocos minutos del partido donde Boca NO fué ganando ( 5minutos en el  pt y 15 en el st),cuando Clemente se transformaba en un atacante mas y el equipo de Falcioni practicamente quedaba con tres atras, pero apenas el Xeneize pasaba al frente en el marcador, las proyecciones de Rodriguez eran esporádicas y sin correr riesgos.¡ No comen vidrios!

Lanús en defensa: Sufrió mucho mas que en otros partidos, por momentos jugaba mano a mano, el incansable corazón de Fritzler no alcanzaba para detener a Ervitti, a Rivero, ni a la increíble soledad de Riquelme. 1er gol de pelota quieta  y segundo gol a la salida de un lateral, con el agregado de una cabezazo en el medio de nuestros centrales, por un jugador de los mas bajos del partido. No hubo más goles por impericia de los delanteros rivales. Sin ser un desastre, no estuvieron al nivel de otras tardes.

Boca en el medio: La clave del partido, en la creación y en la marca, Riquelme jugó libre y sin molestias, Somoza fué eje y nexo de la mitad de la cancha, y Ervitti se desdobló de area a area. En la contención fueron muy solidarios y ocuparon correctamente los espacios, y dejaron bien en claro que conocían los puntos fuertes de Lanús, por eso los neutralizaron . Como el equipo de Schurrer no presento nada diferente , la tarea se hizo mas sencilla.

Lanús en el medio: La gran diferencia, el conjunto local sabía perfectamente por donde pasaba el circuito futbolístico de Boca, y en ningún momento dió la sensación de controlarlo. Sin juego, sin rotación y sin sorpresa para crear , sin inteligencia para detener a un Román libre y sin fuego sagrado para pelear cada pelota como una final, se fué entregando al desarrollo del partido. Pizarro no encajó y todos nos fuimos pensando, que su cambio por Pereira con respecto al partido pasado, le quitó peso ofensivo al equipo y no le entregó equilibrio en el medio campo.

Boca en ataque: Cuando el resultado se lo pedía atacaron con contundencia, igualmente fueron los responsables del resultado corto, por su falta de definición el partido terminó solo 2 a 1.

Lanus en ataque: Nada de nada , ni juego externo, ni juego aereo, ni juego asociado, ni situaciones de riesgo y puedo seguir con los ni. Lo mas bajo en mucho tiempo en ataque del equipo de "Chucho". Regueiro, desaparecido, Romero intrascendente y fuera de su posición y Valeri totalmente perdido como wing derecho, salvo el autogol de Boca, no hay chances para destacar en la ofensiva granate.

Entre estudio y estudio, el visitante ganó con sus armas conocidas y el "granate" a pesar de saberlas no encontró la manera de detenerlas, Lanús no hizo nada nuevo, pero no repitió las viejas formulas que le dieron resultados.

Podemos hablar de la jerarquía del rival, de una tarde-noche opaca, de no aprovechar el único momento a favor del partido, y de un monton de cosas mas, pero nunca podremos mentirnos y afirmar que fué un encuentro parejo, porque para corregir los errores, primero hay que reconocerlos, por eso desde mi punto de vista fué un partido sin equivalencias.